不是最佳挑选~
新冠肺炎在忽然沉重打击了这个春季的节日气氛今后,在医疗界敏捷应对下,国内的疫情逐步得到了操控,重症患者的逝世率在下降.
医治办法中,一种相对生疏的手法的报导逐渐增多,多个中心的运用例数增多,许多驰援武汉的医疗团队也特别注明携带了该设备,这便是ECMO,即体外膜肺氧合,台湾地区翻译为“叶克膜”。
首要,ECMO是啥?
该医疗办法,上一次在民众中大规模曝光是在现台北市市长、前台大医院闻名专家柯文哲《存亡的才智》讲演中。
大陆许多医院的ECMO技能也是由柯文哲宝物的,他的讲演中讲解了关于ECMO的许多存亡事例,首要触及是VA-ECMO。
而新冠肺炎救治中,首要运用的是VV- ECMO。
图1:VV-ECMO的技能原理图
图1是VV-ECMO的技能原理图。患者的肺因严沉痾损而损失气体交流的功用,通过股静脉插管将静脉血引流至体外,运用膜肺进行氧合、排出二氧化碳,以代替肺的气体交流功用,然后将动脉血通过颈静脉插管泵回右心房,继续循环。
假如将回流插管置于体循环动脉,用泵代替心脏推进循环,用膜肺代替肺进行气体交流,则为VA-ECMO。
VV-ECMO跟新冠肺炎,
又有啥联络?
依据临床调查和开始尸体解剖剖析,发现新冠肺炎患者的首要死因是呼吸衰竭,其固执的低氧血症的或许机制是肺泡严峻渗出,渗液富含蛋白、粘稠难以排出,影响肺泡换气功用。
在病毒性肺炎等原因导致的严峻急性呼吸困顿归纳征(ARDS)的救治中,有运用VV-ECMO的成功经验,即在包含药物、呼吸机等办法无效后,PaO2/FiO2继续低于70mmHg或更低,选用VV-ECMO来到达纠正呼吸衰竭,争取时间协助患者度过难关,改进患者病况的意图。
关于运用VV-ECMO的机遇,一向存在两个观念,即活跃的前期运用和保存的弥补性运用。
前期运用,一般界说为器械通气7天内即运用VV-ECMO。其合理性剖析关键是,VV-ECMO纠正低氧血症的才能强壮,前期运用或许能削减呼吸衰竭继发的多脏器功用衰竭而导致的逝世。
弥补性运用,则是在通过长期机械通气等惯例医治后,呼吸衰竭仍不能纠正,再进行VV-ECMO。合理点是,究竟大部分重症病例能够终究靠惯例医治获得杰出作用,VV-ECMO具有较高的并发症率,且需求特别的人员、设备等医疗资源约束。
所以,既往的临床研讨标明,VV-ECMO救治急性呼吸衰竭,公认其存在必定价值,但需求严厉权衡利害,关于适应症的把握和运用机遇仍存在很大的争议。
VV-ECMO自身的并发症尽管较VA-ECMO少一些,技能难度也低一些,但也存在必定致死率,最重要的包含出血、血栓栓塞、脑损伤、置管相关并发症、肝素诱导的血小板削减症等。
所以需求专门的团队来实施,团队中至少要包含决策者、置管操作者、继续监护者。决策者需求归纳剖析患者的个体化状况,权衡各种医疗办法的利害,做出决议。
VV-ECMO置管操作尽管一般可穿刺完结,许多医师都能够操作,但由于置管较粗,管道头端方位需求必定要求,两根管道靠得过近则无效,操作尽量娴熟、精准。ECMO作为特别医疗设备,一般需专人24小时接连监护,监护运转状况、凝血强度、管道有无凝血等。除了并发症,ECMO费用昂扬,一般运用即要消耗十万人民币以上。
合理运用,
严厉把握运用指征!
在新冠肺炎的医治实践中,也有一线医师提出更急进的VV-ECMO运用战略,即在评价患者归于危重症,估计惯例医治手法难以保持氧合的状况下,不进行气管插管,而是无创呼吸机通气下,清醒VV-ECMO。
其合理点包含:1.不气管插管,则患者不进行冷静,患者可自主咳嗽咳痰;2.避免了呼吸机相关的并发症;3. VV-ECMO代替肺换气功用更强壮。
但笔者以为这个急进的战略:合理性或许偏低,气管插管冷静状态下的排痰,也能够终究靠吸痰、支气管镜等办法进行,呼吸机可通过PEEP等起到必定的医治作用,按捺肺泡分泌物构成,VV-ECMO并发症也不少。此外,可行性也偏低,究竟ECMO消耗资源巨大,可及性有限,最多或许应用于个案。
当然,依据循证医学的精力,实践出真知。
值得指出的是,今天最新发布的《第七版新冠肺炎医治计划》中也指出,关于严峻ARDS患者若俯卧位机械通气作用佳者,如条件答应,能够再一次进行挑选VV-ECMO医治,但指出了感恩戴德的运用指征。
参考文献:
1.Ferguson ND, Fan E, Camporota L, et al. The Berlin definition of ARDS: an expanded rationale, justification, and supplementary material. Intensive Care Med 2012; 38:1573.
2.Pham T, Combes A, Rozé H, et al. Extracorporeal membrane oxygenation for pandemic influenza A(H1N1)-induced acute respiratory distress syndrome: a cohort study and propensity-matched analysis. Am J Respir Crit Care Med 2013; 187:276.
3.《第七版新冠肺炎医治计划》
本文首发:医学界心血管频道
本文作者:文烈心
责任编辑:匡亚辉
版权声明
本文原创 如需转载请联络授权
- End -