《鸿门宴》历史难还原

　　 李仁港同志有什么才能还原这段历史，我倒不是在讲导演不能按照自己的想法进行还原，但是如果按照自己的心思还原之后，无法引起观众的共鸣，便不是一部好的商业电影，而已经篡改了的影片，更无法成为一部优秀的纪录片。
　　 再来看看演员阵容，和大家一样认为冯绍峰演古装戏确实不错，很带劲，虽然之前没看过他的任何作品，但是让我想起了《赤壁》中张震饰演的孙权，起码气势已经出来了，黄秋生也正经不错，老戏骨倒不见得特别出彩，但也是发挥稳定，其他配角就是那么一回事。
　　 接着说我最重视的张良一角色，没想到会是张涵予扮演，历史上的张良应该是体弱多病的书生形象，你弄个谷子地上来，就谬以千里了吧。樊哙当然是个粗人，陈小春也是个粗人，看似很有共性的，但是恐怕陈小春没那种底蕴演一个颇有国士之风的武夫，演个小流氓倒是绰绰有余了。黎明又怎么演刘邦这个角色，早该退居二线的演员了，就应该给一个二线角色，天王的演技实在不敢恭维，或以长相来看，至少也应该与张涵予对调吧，实为不解。而刘亦菲呢，不说话还好，也算配得上古典美女的称号，只要讲话，怎么都感觉是个现代人，或许平面模特更适合她吧。
　　 好吧，对演员的吹毛求疵结束。
　　 我很怀疑导演对这段历史的了解程度，垓下、彭城、乌江的地理位置都没搞清楚，到了乌江边上才开始四面楚歌，来了八路诸侯就是八面埋伏，而且实际上只是之前收服了五路诸侯，你TM的在逗我们呢？？？
　　 我觉得项羽即使要死也要死出西楚霸王的气势，偏偏这时候来了一个陪着殉情的虞姬，硬生生把悲壮变成了缠绵的琼瑶戏，再说之前，虞姬和刘邦有个毛关系？插入的错肩啊，捡手绢啊，是不是有些生硬呢？哪来这么多感情戏呢？？？
　　 范增是被放逐了，可是杀韩信恐怕与这老爷子毫无关系吧，而且韩信也不用总说事成之后，我要得到我应得的，这也太二了吧，套用多多益善的成语那段还凑合吧，后来韩信死得也很傻逼，完全塑造了一个单纯的武夫形象，都没有一点飞鸟尽，良弓藏的感伤。
　　 张良晚年算是一段可以自由发挥的内容，毕竟这段内容应该在正史中没有提及，而且颇为神秘，因而引出张良的开头结尾，仅仅就是中规中矩。
　　 萧何呢，恐怕没有被乱棍打死，樊哙呢，也没有自杀，后来高祖也想着杀樊哙，但那是好久之后了，因为怀疑樊哙伙同吕后作乱，而樊哙没死，高祖就先崩了。
　　 回到刺杀始皇帝的情节，博浪沙的大石锤不见了，只有一驾车辇，张良还要用剑拼杀，刘邦和项羽也都在场，妈的，又不是来搞基，用凑这么齐吗？
　　 算了，不细说了，再简单罗列几点：
　　1、樊哙咬手指，不存在
　　2、胡亥就是个纨绔子弟，垃圾一枚
　　3、虞姬死于垓下，项羽死于乌江
　　4、鸿门宴没结束，刘邦借着上厕所为由就先跑了
　　5、韩信出场太傻逼，根本没有萧何月下追韩信那段
　　6、刘备咸阳之前根本没送虞姬，他俩完全每一毛钱关系
　　 再表达几点不满：
　　1、鸿门宴在剧中所占比例太少
　　2、霸王别姬根本没表现
　　3、韩信の临终感慨没表现
　　
　　 鄙人才疏学浅，也就看个乐呵，随便扯几句，这部电影要说给我们看呢，还能当个大家来找茬把玩下，要是给孩子们看，那这段历史就完全不复存在了啊，所以还是希望翻拍历史剧要慎重啊，如果编不顺溜给大家一个真实的历史，别扯鸡巴蛋，修不胜受恩感激
。
鸿门宴